Digest:: ベンチマーク

ふと気になったのでDigest::MD5とDigest::SHA1の差を見てみた。ちなみにたまに使う事のあるMD5を２回かけるベンチもついでにとった。

daisuke@beefcake benchmark$ perl digest_bench.pl 

Benchmark using:

    Digest::MD5  = 2.36

    Digest::SHA1 = 2.11

====

# Generating tokens... (max length = 10)

# Done, running benchmark... (100000 iterations)

              Rate double_md5       sha1        md5

double_md5 21231/s         --       -36%       -46%

sha1       33003/s        55%         --       -16%

md5        39370/s        85%        19%         --

# Generating tokens... (max length = 100)

# Done, running benchmark... (100000 iterations)

              Rate double_md5       sha1        md5

double_md5 19608/s         --       -25%       -43%

sha1       26247/s        34%         --       -23%

md5        34130/s        74%        30%         --

# Generating tokens... (max length = 1000)

# Done, running benchmark... (100000 iterations)

              Rate       sha1 double_md5        md5

sha1        6859/s         --       -29%       -45%

double_md5  9718/s        42%         --       -22%

md5        12422/s        81%        28%         --

# Generating tokens... (max length = 10000)

# Done, running benchmark... (100000 iterations)

             Rate       sha1 double_md5        md5

sha1        776/s         --       -50%       -51%

double_md5 1562/s       101%         --        -1%

md5        1580/s       104%         1%         --

daisuke@beefcake benchmark$ 

md5_hexなりsha1_hexにいれるデータサイズが大きくなればなるほどsha1とmd5の差が大きくなるかと思いきや、10 -> 100になる段階で一旦性能がよくなり、1000を超えると今度はdouble-md5に負けてしまうところ。

これを見るとどうもハッシュというものはデータサイズがせいぜい100バイト前後というのがスピードを求める時の理想的な使い方のようだ。